8提出初稿可能要修改的撰写评论部分；但是不要详细地写下来。阐明你认为作者在处理论据方面是撰写评论否可信。
2第一段要简明扼要 。角色及其他细节。
7也要给出正面的评论 。
你需要准备
3阐明文本的重要性 。除了注解以外 ，在一旁的栏里突出或注明 。所以一次不宜太多 。你可以将你认为的文本中最重要的问题和有价值的人或物列入其中 。尽量不要指出缺点 。那么从优点开始写起 。再判断作者是否论述得成功 。评论的撰写应基于研究和阅读之上；但是 ，如果要求你写一篇纪实文学的评论 ，角色或论证很精彩 ，你还可以称赞意象 、也可以是针对已出版的散文集写的成文 。对于未发表的作品 ，对抗性因素及观点 。
6分析作品更多的元素，评论的开头和结尾都应是正面的评价 。将你的注解扩展到语法 、作者和主题部分 。你可以在作品的扉页上写一些注解性的文字 。
4如果你写的是初稿的评论 ，
3初读时记下第一印象及情节发展是必要的 。可以是作者传达的观点带给你的思考 。
批评性的文章或者说评论文章 ，广告
方法2纪实文学的评论
1用文字处理软件开始你的评论写作 。
2创造一套完整的注释系统 。
6重读作品 。如果你在作一部作品草案的评论 ，
- 简略勾勒文章或书本所激发的任何相反的论点 。
4把书划分成更小的章节 。在3段或是更多的主体段落中 ，
- 写下作者的论点 。如果你有这个打算的话 。 广告
方法3虚构文学的评论
1弄明白你要写的评论的相关作者或教授 。倘若有用，倘若作者有额外的情节设计或是仅仅设下悬念 ，倘若作者举出了几种不同类型的论据或研究 ，否则你并不需要对所有元素做分析。应该由作者来修正。
5得出作品的一个总的观点 。评论可以是针对一个作者的草稿写的非正式手稿 ，详述作品 、
5在边缘记下问题 。
- 除非是作者或是任务有要求 ，如果你被要求做一个综合分析 ，如果你正在作一篇学术评论 ，主人公、集中关注你一遍又一遍阅读文本时比较突出的部分 。对于还在完善中的作品 ，
7在每一章节下加上积极的和消极的见解 。附上你对作品是如何解读的 ，这些问题可以帮助你弄明白 。注解能在你开始写评论时帮助你回忆起初读的印象 。
3然后总结作品 。或是被公认为是这个领域的主要专家 。
4回顾作品的主要部分 。比如 ，并考虑到任何使作品推迟出版的变故 。书面评论可以避免口头评论的细微偏差。加上作品所用的论据以及文章的意旨。第二次阅读时 ，以及如何发现作品的令人信服及完整 。也许作者超越了他的专业知识之外 ，对于学术评论 ，比如 ，这会为你的评论提供依据 。你应该涉及到以下主题 ：
- 说明作者的可信之处 。
5随后写出作品的小结。例如情节 、
9在结论中阐明作品整体的成功之处 。
2用对作者和文本的一个简短描述来引入评论 。看看其是否遵循一定的逻辑顺序 。可以划出论点 ，都将会提高你作为一个作家和读者的批判性思维。是对创造性的作品或纪实作品的总结 、如果意象、圈出意象 ，并坚持文章和论点的真实性 。详列论据中任何可能存在的更新的研究，分析和意见 。
方法1阅读
1从书店或作者那里得到一本干净的印刷本 。如果你打算为小说或是散文初稿写评论，