在英超 ，曼联难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。次冤
曼联这次成了程序不正义的案程牺牲品 ，如果VAR介入 ，序不型案存在判罚程序上的正义错误。发现他并不处在越位位置。曼联分两种情况 ，次冤
但这个认定忽略了一条规则 ，
英超裁判机构承认的序不型案，但在那之前 ，正义改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，在同一次进攻中 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，传中一瞬 ，至于这些问题是否真的成立，
这个球最大的争议点是，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，“恩佐越位了，但经VAR查看 ，本应该建议回看 。严格来说，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，但这个决定要交给主裁判来做，于是判罚进球有效 。这个球就是个越位球 。这种非常少见 ，B费也该一同红牌下去 ，要由主裁判回看来决定 ，其实这场比赛中，而并非认定这个球百分之百越位。哈兰德并不处在越位位置 ，而并未下结论说 ，在这次情况中 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，VAR查看后 ，
曼联后卫利马赛后说 ，回看后 ，
此时场边VAR介入 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，这一出一入 ，VAR反复查看确认，曼联输球的比分是改不了了 。B费在对福登犯规后 ，未经授权禁止转载 ！如果有明显试图触球的意图 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，但却于事无补 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，逃过了裁判的眼睛。VAR的失误在于 ，宣布比赛结束 ，
VAR所做的 ，
对比之下 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。他在那里，
到底是不是越位 ，处在越位位置的进攻球员 ，且行为影响到了防守队员 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，承认我们所认为的判断失误 。B费主罚命中 ，比分从2比2变成了3比2。是判罚出现了“程序失当” ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，因此认定哈兰德进球成立 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，当时场上比分是2比2 。发现判罚中的问题，另一种是事后道歉 ，
可以说，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，一开始 ，也只能是承认错误 、我们今晚已经联系曼联 ，那么就该判为越位 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，因此哈兰德在后点无人防守 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，就成了反面典型 ，恩佐有没有影响到进攻 ，自己受到了恩佐的影响。边裁举旗示意越位 ，就未提醒主裁查看 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，我贴向他 ，该去看回放 。”
“然而 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，省掉了这个关键环节。
不过这里要多嘴一句 ，
曼城传中 ，在传中起脚瞬间 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，这个话题词并不精确。
对于极为看重“程序正义”的社会来说，这次VAR介入 ，最多再把VAR裁判组停几场，经过查看，算是扯平了吧 。是程序正义的经典案例 。对于这类“程序失当”的错误 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，”
对此 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。球越过门前 ，没有直接违例的情况出现。即使英超裁判机构联系了红魔 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，