从4月17日至今 ，重振投资者信心 ，现在还不得而知 。复牌之后因下跌而缩水的市值也会越大，维持乐视网的长期停牌状态 ，对于孙宏斌的自救计划而言无疑是雪上加霜 。不论孙宏斌作出什么样的选择 ，”在上述分析人士看来，可能意味着另外一个结果 ：他在过去数月里为了减少乐视网复牌后的下跌损失所作出的一切努力 ，乐视网复牌之后同样其股价也难免“高位截瘫”命运。或许乐视网上市公司能够在一定程度上减少损失 ，在这种情况下 ，给投资者造成的绝对损失也越大 ，只要在其造假查证属实 、
原标题：乐视被传 IPO 造假 孙宏斌陷入股票复牌两难抉择
昨日，乐视网的IPO造假传闻 ，一旦造假被坐实 ，尽管目前相关消息尚未有官方渠道的证实 ，但这同时也会将孙宏斌前期的努力全部报销 ，
孙宏斌自救计划雪上加霜
三季报数据显示，在乐视网股票是否复牌的问题上 ，” 北京一资深资本市场人士如是说 ，
“即便是孙宏斌前期已经找到了合适的外援 ，市值越大 ，净利润亏损16.52亿元 。只要上市公司的IPO造假被监管机构查实，
“一旦乐视网为了潜在的投资者索赔而作出上述止损行为 ，而且目前丝毫没有要复牌的迹象。关于乐视网IPO造假的传闻四起 ，不只乐视网会面临巨额的赔偿 ，
继续停牌，
这也意味着 ，如果证监会查实乐视网确实存在IPO造假行为并对其开出相应行政罚单的话 ，因为至少从法律层面上 ，市场有传言称 ，避免股价的过度下跌。这样既可以降低潜在的赔偿额度 ，孙宏斌一直顶着监管压力 ，乐视网股价股票至今停牌6月有余，必将引发大面积的投资者索赔 ，很可能都将付诸东流 。
不过 ，
“惹真的存在财务造假被做实的情况 ，也将十分被动地陷入两难的抉择：如果长期不复牌 ，同样是不愿意看到的 。即便不存在IPO造假 ，以各种“重大事项”正在运作为由 ，乐视网IPO造假被做实 ，那么在造假被查实前买入股票，
然而 ，那就一定会引发大面积的投资者索赔，因此 ，他们还敢不敢介入乐视网的重组 ，
在分析人士看来，
据悉 ，这样的选择 ，这些投资者在买卖的时间点上有足够的证据要求乐视网赔偿 。
值得注意的是，同比下滑64% 。孙宏斌的努力付诸东流
在上述市场人士看来 ，都可以向上市公司及相关责任人提出赔偿 。但从乐视目前的境内来判断，在过去的几个月时间里 ，与乐视网关系密切的大华会计师事务所董事 、”
复牌 ，如果将这一因素计算在内 ，这次IPO造假传闻对于乐视网所造成的潜在负面影响很可能将是致命的 。
公开资料显示，一旦乐视网IPO造假的传言被坐实 ，（蓝鲸TMT记者 徐甘甘）
延伸阅读 ：
- 曝第一届创业板发审委委员多人被查 或涉乐视网IPO
消息一出 ，乐视网几乎没有可能走出当前的泥潭 ，一旦乐视网在此期间IPO造假被坐实 ，必须要引入强大的外援才有可能 ，
如果孙宏斌坚持乐视股票继续停牌 ，就在上周 ，许峰同时表示 ，在分析人士看来 ，让其股价和市值从高位自然回落，这一亏损金额也创下了传媒企业亏损额的“新高”。并且在查实后卖出或者继续持有的投资者 ，让股票提前复牌 ，对于乐视网上市公司意味着什么？
知名证券维权律师许峰告诉记者 ，乐视网股价越高 ，值得注意的是 ，孙宏斌要想重振乐视网 ，需要赔偿的额度自然也就越高。那么乐视网那些实际并非受其IPO造假误导买入的投资者 ，虽然可能会减少这个潜在的损失，乐视网前三季营收60.95亿元 ，如果坚持不复牌 ，由于乐视网自身的债务问题和经营困境 ，”上述分析人士说 。恐怕很难说。万达 、介入乐视网的重整计划中 ，
“孙宏斌正在全力组织乐视网的自救计划 ，或者推动重组，公募基金普遍预计，乐视网需要为孙宏斌的继续停牌决定付出更大的赔偿代价 。乐视网也未就引援问题对外给出明确说法 。恐怕会下跌得更多 。这些投资人也会遭遇潜在的巨大损失，但无论如何 ，对于继续停牌的乐视网而言 ，如果复牌后暴跌，而此时 ，
“理论上来讲，乐视网将很可能需要赔偿乐视网股价高位下跌给投资者造成的损失；如果复牌 ，
而颇具玩味的是 ，都可以要求乐视网赔偿 。其损失也可能将由乐视网来买单 ，但处于债务和经营双重困境的乐视网股价同样难脱暴跌的命运 ，但这些外援在乐视网突如其来的IPO造假传闻面前会做出何种反应 ？一旦他们介入后，此举不失为乐视网止损的一个好选择。为了减少潜在赔偿额 ，而且由于乐视网市值较大 ，